Por: Carlos A. FERREYROS SOTO
Doctor en Derecho
Universidad de Montpellier I Francia.
RESUMEN
La Cumbre de Inteligencia Artificial de París refleja la creciente prominencia de la IA en las agendas políticas y económicas mundiales. En efecto, la Cumbre de Inteligencia Artificial de París reunió a líderes gubernamentales, empresas tecnológicas, organizaciones y expertos en IA para discutir el futuro de esta tecnología y su impacto en la sociedad. Sin embargo, La Quadrature du Net, una Asociación francesa, defensora de los derechos digitales, ha expresado importantes inquietudes sobre los propósitos de este evento, señalando, en particular, una falta de atención a la aceleración de la IA en todo el país, sin considerar adecuadamente sus riesgos éticos, sociales y ambientales.
Según La Quadrature, hay una marcada prioridad por los intereses económicos, centrándose la Cumbre en impulsar el desarrollo y la comercialización de la IA bajo una lógica de competitividad global, sin tener en cuenta consideraciones éticas o su impacto en las libertades individuales. Una segunda inquietud es la falta de regulación adecuada. La Quadrature advierte que la iniciativa de “acelerar lo que importa” prioriza la innovación y la competitividad económica frente a la creación de un marco regulatorio que proteja a los ciudadanos. Una tercera inquietud está referida a los impactos ambientales ignorados, subestimados o excluidos ya que el desarrollo masivo de la IA requiere de infraestructuras tecnológicas generatrices de un alto impacto ambiental. Una última inquietud es la exclusión de grupos de la sociedad civil críticos con el modelo actual de investigación y despliegue de la IA, lo que limita el debate democrático sobre las implicaciones de esta tecnología.
La Quadrature insiste, finalmente, en que el desarrollo de la IA debe realizarse prudentemente y de forma inclusiva, priorizando los derechos humanos, el respeto a la privacidad y la sostenibilidad medioambiental por encima de los intereses económicos y el progreso tecnológico entre las fuerzas políticas y económicas mundiales. Afirma que acelerar el desarrollo de la IA «a cualquier precio» podría amplificar las desigualdades, crear sistemas injustos y poner en riesgo las libertades individuales.
A fin de acceder a normas similares y estándares europeos, las empresas, organizaciones públicas y privados interesados en asesorías, consultorías, capacitaciones, estudios, evaluaciones, auditorías sobre el tema, sírvanse comunicar al correo electrónico:cferreyros@hotmail.com
_________________________________________________________
Cumbre de inteligencia artificial de París: acelerar, cueste lo que cueste
Publicado el14 de febrero de 2025
La Cumbre de París sobre la Inteligencia Artificial (IA), organizada por Francia, se celebró el 10 y 11 de febrero de 2025. Mientras la sociedad civil se organiza, en particular a través de la coalición Hiatus lanzada por iniciativa de La Quadrature du Net, para resistir el avance de la inteligencia artificial, Europa se embarca en una carrera vertiginosa que, en el contexto actual, corre el riesgo de precipitarnos hacia una especie de tecnofascismo.
Emmanuel Macron lo volvió a afirmar este lunes al término de la primera jornada: «Queremos acelerar, queremos reducir la brecha». Pero ¿acelerar qué exactamente?
En primer lugar, acelerar la implementación de la IA en los servicios públicos y en toda la sociedad. Los anuncios en este ámbito se han sucedido en los últimos días: salud, fuerzas armadas, educación, France Travail, etc. Prolongando las políticas de desmaterialización seguidas durante veinte años con una lógica pura de racionalización de costes, la IA permitirá automatizar secciones enteras de la acción pública. Pieza central de la mayoría de estas asociaciones, la empresa Mistral AI se presenta como la garantía de la soberanía tecnológica francesa y europea, a pesar de la presencia de numerosos actores estadounidenses en su capital, incluidos partidarios activos de Donald Trump como Marc Andreessen y Ben Horowitz .
El siguiente paso es acelerar las inversiones. Mientras que el parlamento francés acaba de aprobar el presupuesto más austero en veinticinco años , miles de millones de dólares públicos y privados llueven sobre la IA, en particular para los centros de datos. François Bayrou ha anunciado 400 millones de euros en subvenciones para construir treinta y cinco de estos edificios industriales, mientras que BPIfrance invertirá 10.000 millones de euros en IA. Sin olvidar los 109.000 millones de euros de capital privado de los que tanto se ha hablado, incluidos 50.000 millones de euros invertidos por los Emiratos Árabes Unidos para un «centro de datos gigante» y 20.000 millones aportados por el fondo canadiense Brookfield para un proyecto similar. La potencia informática se ha convertido en un activo privilegiado para los especuladores tecnológicos, recibido con los brazos abiertos por Francia.
No importa que estos enormes almacenes de servidores ya sean objeto de disputas en todo el país por los conflictos de uso que dan lugar. En Marsella, su explosión en los últimos años ha obligado, por ejemplo, a aplazar la electrificación de los muelles donde atracan los cruceros, que siguen arrojando sus gases tóxicos al barrio de Saint-Antoine. Pero con Emmanuel Macron como vendedor, Francia prefiere dejar de lado estas oposiciones. Está convirtiendo su política de reactivación de la energía nuclear en un activo «bajo en carbono», incluso si eso significa ignorar los peligros y las inmensas incógnitas que rodean estos programas.
Otra aceleración importante es la de las políticas de desregulación. Mientras Donald Trump se apresuró a cancelar las pocas reglas relativas a la IA emitidas por la administración Biden, Emmanuel Macron y Úrsula Von der Leyen parecen a su vez decididos a socavar los pocos principios establecidos en la «Ley de IA» recientemente adoptada por la Unión Europea. El jefe de Estado francés ha adoptado el mantra de la disrupción: «Si regulamos antes de innovar, nos aislaremos de la innovación». No importa que la Ley de IA – llena de excepciones y esencialmente un sistema de autorregulación bajo el control de la industria– haya sido denunciada por las asociaciones. Ante la exigencia de desplegar masivamente la IA en la sociedad, los derechos humanos se resienten. El vicepresidente estadounidense, el tecno reaccionario JD Vance, no ocultó su satisfacción: «Me alegra ver que en muchos debates se percibe un tufillo a desregulación», declaró durante su discurso
Si hay un ámbito en el que se esperan especialmente estas políticas de desregulación es el de los centros de datos. «He recibido el mensaje de los inversores», dijo Emmanuel Macron, prometiendo «simplificar los procedimientos». Una promesa ya traducida en legislación, en particular con el proyecto de ley relativo a la simplificación de la vida económica . Actualmente en estudio en la Asamblea Nacional, pretende eludir las normas de planificación urbana local o las relativas a la protección del medio ambiente. En cuanto a las peticiones de la Comisión Nacional de Debate Público de implicarse en la construcción de estas infraestructuras de alto consumo energético, se topan con la voluntad del Estado de excluir al organismo de un número creciente de proyectos industriales. La IA, impuesta además en el mundo del trabajo despreciando las reglas elementales del diálogo social, se paga con una negación cada vez más aparente de la democracia.
En la cumbre, las alusiones convencionales a favor de una inteligencia artificial «humanista» no habrán engañado a nadie. Los dirigentes europeos afirman estar trazando una alternativa mientras se involucran en una rivalidad mimética con China y Estados Unidos, un “al mismo tiempo” que tiene un sabor a tecnofascismo . Al hacerlo, nos están encerrando en una carrera tecnológica vertiginosa que es completamente insostenible desde un punto de vista ecológico, pero también políticamente desastrosa. Acelera, cueste lo que cueste. Incluso si eso significa chocar contra una pared.
