RESUMEN EJECUTIVO

Europa y el mundo se enfrentan a desafíos medioambientales y de sostenibilidad de una complejidad, escala y urgencia sin precedentes (SOER 2020). El Pacto Verde Europeo es la respuesta de Europa a estos desafíos sistémicos. Su objetivo son acciones y medidas ambiciosas para posicionar a Europa firmemente en el camino hacia la sostenibilidad y como líder mundial en la implementación de la Agenda 2030 de las Naciones Unidas y sus Objetivos de Desarrollo Sostenible. La pandemia y los cambios geopolíticos también aumentan la urgencia de acelerar las transiciones y la resiliencia transformadora.

La visión de un planeta limpio para 2050 guía el Pacto Verde y las estrategias relacionadas. La ciencia y la tecnología a través de la innovación tecnológica y social (C&T&I) deben desempeñar un papel central para lograrlo.

Como lo destaca el renombrado libro de Roco y Bainbridge de 2003 sobre tecnologías convergentes, el desempeño humano ha sido durante mucho tiempo una búsqueda dominante y un motor del progreso en ciencia y tecnología. Como las nociones de desempeño siguen guiando la investigación en CTI, los debates sobre su naturaleza son pertinentes y dan forma a las direcciones de la CTI. Las necesidades y el desempeño humanos están indisolublemente ligados a los desafíos relacionados con la salud del planeta. Teniendo esto en cuenta, se justifica un debate para desviar la atención del desempeño humano hacia un desempeño más inclusivo de los ecosistemas florecientes. Para el proyecto, la combinación de estos objetivos está comprendida en el término “desempeño del ecosistema”, a diferencia del desempeño humano predominante en las perspectivas tradicionales de I+i.

El objetivo de S&T&I para 2050 es la identificación y mapeo de futuros desarrollos científicos y tecnológicos que puedan mejorar radicalmente desempeño del ecosistema. Esto proporcionará reflexiones hacia el segundo plan estratégico de Horizonte Europa (HE), en su amplia dirección para apoyar los Objetivos de Desarrollo Sostenible”.

El proyecto comenzó con la identificación de las áreas de CTI más dinámicas a nivel mundial, basándose en el motor de búsqueda académico de uso gratuito, Microsoft Academic, como fuente principal de datos. Contenía información sobre alrededor de 254 millones de documentos, incluidos alrededor de 89 millones de artículos académicos revisados por pares y alrededor de 61 millones de patentes. En el análisis obtuvimos una lista de 1000 temas de CTI que crecieron dinámicamente durante un período de 10 años hasta 2020, a partir de la cual identificamos 130 direcciones de CTI agrupadas en 21 dominios para nuestros ejercicios de visión de futuro (Delphi y desarrollo de escenarios).

Paralelamente, se desarrolló una comprensión de lo que abarca el desempeño de los ecosistemas. Basado en una revisión de la literatura, el análisis mostró que existe una amplia gama de enfoques que dependen en gran medida de la visión del mundo sobre la relación entre los humanos y la naturaleza y el papel de los humanos en el florecimiento de los ecosistemas planetarios y la responsabilidad de la salud planetaria. La agrupación condujo a tres perspectivas que construyeron la base para un análisis posterior

Para identificar futuros desarrollos científicos y tecnológicos que puedan mejorar radicalmente el desempeño de los ecosistemas, consultamos a los investigadores más citados en una encuesta Delphi Argumentativa Dinámica de dos rondas. Los participantes fueron seleccionados en función de la relevancia y el número de citas de sus publicaciones en Scopus. Las invitaciones llegaron a 130.000 personas, pidiéndoles, en primer lugar, que priorizaran las principales direcciones de CTI en su ámbito y, en segundo lugar, el daño más significativo que las CTI podrían infligir a la capacidad de los ecosistemas planetarios para prosperar. En la primera ronda hubo 1.637 encuestados, de los cuales 638 contribuyeron a la segunda ronda de la encuesta. Los resultados se mapearon en Future Sheets[1] para cada dominio con 3 a 5 direcciones de CTI más votadas. Se proporcionan ejemplos de aplicaciones tecnológicas/científicas. Además, cada Future Sheet incluye una lista de posibles daños significativos que las ITS podrían infligir a la capacidad de prosperar de los ecosistemas planetarios.

En varios talleres en línea con expertos en prospectiva y dominios y partes interesadas, y basándose en los resultados de Delphi, se identificaron seis temas de Estudios de Caso. Estos temas representan una selección de las áreas dinámicas que prometen mejorar el desempeño de los ecosistemas por parte de la CTI. Los estudios de caso ilustran nuevas ideas y construyen narrativas sobre diferentes líneas de desarrollo de I+i que pueden informar la programación y la implementación de Horizonte Europa y ayudar a evaluar proyectos y decisiones políticas. Exploran diferentes escenarios relacionados con las diferentes perspectivas y comprensiones de las interacciones sociedad-naturaleza, sus condiciones previas e implicaciones.

ESTUDIO DE CASOS ESCENARIOS

Ha habido un cambio en las expectativas de desarrollo en ciencia, tecnología e innovación desde principios de siglo, cuando se identificó que la nanotecnología, la biotecnología, la tecnología de la información y las ciencias cognitivas (NBIC) eran campos científicos y tecnológicos convergentes, que crearían nuevos oportunidad para mejorar el desempeño humano. Ahora, los desafíos sociales se han convertido en amenazas globales para la salud humana y la salud planetaria. Este cambio se hace evidente en el mapeo de las direcciones de CTI más dinámicas en la actualidad. Ahora hay más ámbitos de CTI que abordan específicamente el desempeño de los ecosistemas que hace dos décadas. Entre los dominios más dinámicos encontramos la ecología y la salud ambiental, la planificación ambiental y la ingeniería ambiental, las ciencias agrícolas y la ingeniería agrícola, además de la inteligencia artificial, la biotecnología, la nanotecnología y las ciencias de datos. Los resultados de la encuesta Delphi proporcionaron una gran cantidad de 400 direcciones de ITS dentro de los 21 dominios, lo que muestra el potencial de contribuir a abordar los desafíos de la salud planetaria. Por lo tanto, se podría argumentar que la noción de convergencia ha ido cambiando no sólo en términos del objetivo del desempeño humano al desempeño de los ecosistemas, sino también en cuanto al significado de convergencia. La convergencia ahora no puede entenderse sólo como una “unificación de la ciencia basada en la unidad de la naturaleza y su investigación holística” que conduce a una “convergencia tecnológica y una estructura social más eficiente” (Roco y Baindbridge 2003), sino también una convergencia de la ciencia, la tecnología y la tecnología y el enfoque social en los desafíos de la transformación como lo expresa la visión de “Planeta limpio para todos” para 2050 y los Objetivos de Desarrollo Sostenible.

Las múltiples crisis actuales, que incluyen el rápido cambio climático, la pandemia y los cambios geopolíticos, también aumentan la urgencia y la necesidad de una perspectiva más amplia sobre cómo acelerar las transiciones y cómo mantener el rumbo para alcanzar la neutralidad climática para 2050. Concluimos que es necesario (re)considerar la relación entre sociedad y naturaleza a la hora de seguir desarrollando la estrategia política de CTI, así como el Pacto Verde Europeo y la estrategia de biodiversidad para 2030. Como se describe en los estudios de caso, los escenarios basados en los tres Estas perspectivas pueden enriquecer la estrategia de política de CTI en el desarrollo de enfoques temáticos, direcciones y modos de investigación, la inclusión más amplia de las ciencias sociales y las humanidades y el conocimiento no científico en los proyectos de investigación, y en el diseño y composición de la cartera de instrumentos.

[1] Ver: https://www.futures4europe.eu/sti2050