SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA EUROPEO – TRATAMIENTO DE DATOS POR EUROPOL.

Facebook
Twitter
Reddit
LinkedIn
Telegram
WhatsApp

SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA EUROPEO – TRATAMIENTO DE DATOS POR EUROPOL.

 

 Por: Carlos A. FERREYROS SOTO

Doctor en Derecho

Universidad de Montpellier I Francia.

cferreyros@hotmail.com

RESUMEN

El Supervisor Europeo de Proteccion de Datos invoca vulneración de la independencia y los poderes del demandante como autoridad de control en razón de la violación del principio de seguridad jurídica y del principio de irretroactividad de los actos jurídicos.

El Fallo del Tribunal de Justicia Europeo, decide sobre lo principal, declarar el recurso en parte inadmisible y en parte manifiestamente inadmisible.

A fin de acceder a normas similares y estándares europeos, las empresas, organizaciones públicas y privados interesados en asesorías, consultorías, capacitaciones, estudios, evaluaciones, auditorías sobre el tema, sírvanse comunicar al correo electrónico:cferreyros@hotmail.com

___________________________________________________________________

(Asunto T-578/22) (1)

(«Recurso de anulación – Derecho institucional – Tratamiento de datos personales por Europol – Reglamento (UE) 2016/794 – Prerrogativas institucionales del SEPD – Legitimación – Recurso en parte inadmisible y en parte manifiestamente inadmisible»)

(C/2023/336)

Lengua de procedimiento: inglés

Partes

Demandante: Supervisor Europeo de Protección de Datos (representantes: D. Nardi, T. Zerdick, A. Buchta y F. Coudert, agentes)

Demandadas: Parlamento Europeo (representantes: P. López-Carceller, I. Liukkonen y R. van de Westelaken, agentes), Consejo de la Unión Europea (representantes: J. Lotarski, K. Pleśniak y R. Meyer, agentes)

Objeto

Mediante su recurso, basado en el artículo 263 TFUE, el Supervisor Europeo de Protección de Datos (SEPD) solicita la anulación de los artículos 74 bis y 74 ter del Reglamento (UE) 2016/794 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 11 de mayo de 2016, relativo a la Agencia de la Unión Europea para la Cooperación Policial (Europol) y por el que se sustituyen y derogan las Decisiones 2009/371/JAI, 2009/934/JAI, 2009/935/JAI, 2009/936/JAI y 2009/968/JAI del Consejo (DO 2016, L 135, p. 53), en su versión modificada por el Reglamento (UE) 2022/991 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 8 de junio de 2022, en lo que se refiere a la cooperación de Europol con entidades privadas, el tratamiento de datos personales por Europol en apoyo de investigaciones penales y el papel de Europol en materia de investigación e innovación (DO 2022, L 169, p. 1).

Fallo

1)Declarar el recurso en parte inadmisible y en parte manifiestamente inadmisible.
2)No procede pronunciarse sobre las demandas de intervención presentadas por la Comisión Europea, por el Reino de Bélgica, por la República Federal de Alemania, por la República Francesa y por el Reino de los Países Bajos.
3)Condenar al Supervisor Europeo de Protección de Datos (SEPD) a cargar con sus propias costas y con las del Consejo de la Unión Europea y del Parlamento Europeo, a excepción de las correspondientes a las demandas de intervención.
4)El SEPD, el Consejo, el Parlamento, así como la Comisión, el Reino de Bélgica, la República Federal de Alemania, la República Francesa y el Reino de los Países Bajos cargarán con sus propias costas correspondientes a las demandas de intervención.

(1)   DO C 424 de 7.11.2022.

ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2023/336/oj

ISSN 1977-0928 (electronic edition)

El Estudio Jurídico FERREYROS&FERREYROS es una firma especializada en aspectos legales y regulatorios relacionados con las Nanotecnologías, materia transversal, relacionada con la integración y convergencia de tecnologías (Nanotecnologías, Biotecnologías, Tecnologías de la Información y ciencias Cognitivas) (NBIC).

El Estudio realiza asesorías, consultorías, auditorías, formaciones, investigaciones y defensas en favor de agentes públicos y empresas privadas en Contenidos y Servicios vinculados con las NBIC, en todas las fases y etapas del negocio jurídico.

Desde la concepción, elaboración de proyectos, estudio de impacto, gestión, declaraciones y obtención de las autorizaciones y licencias, incluyendo negociación y ejecución de contratos y resolución de conflictos

Facebook
Twitter
Reddit
LinkedIn
Telegram
WhatsApp

Carlos Ferreyros

Doctor en Derecho. Magister en Informática Jurídica y Derecho Informático

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Te puede interesar